HURLEMENTS d'Alexis Laipsker

 Quand la tension s’essouffle avant la dernière ligne

⭐️⭐️⭐️

Première incursion dans l’univers d’Alexis Laipsker, Hurlements s’impose d’emblée comme un thriller assumé, qui ne cherche ni à édulcorer la violence ni à ménager son lecteur. Dès les premières pages, le ton est donné : celui d’un récit sombre, frontal, presque suffocant, où l’horreur n’est jamais suggérée mais pleinement exposée. Cette entrée en matière fonctionne particulièrement bien. L’auteur parvient à installer une atmosphère pesante, dérangeante, au point de provoquer une réaction physique chez le lecteur. Certaines scènes, volontairement crues, suscitent un véritable malaise, allant jusqu’à provoquer des frissons, voire une forme de répulsion. C’est précisément ce que l’on attend d’un thriller de ce type : une immersion totale, qui dépasse le simple plaisir de lecture pour devenir une expérience presque sensorielle.

Le roman s’inscrit dans une tradition bien connue du polar : celle du tueur en série insaisissable, traqué par des enquêteurs lancés dans une course contre la montre. De ce point de vue, Hurlements remplit parfaitement son rôle dans sa première moitié. L’enquête progresse à un rythme soutenu, alternant entre scènes d’investigation et moments de tension pure, où la menace semble omniprésente. Les mécanismes du genre sont maîtrisés, et le lecteur se laisse facilement entraîner dans cette dynamique. On retrouve ce plaisir presque instinctif de la traque, cette envie de comprendre, d’anticiper, de deviner avant les personnages. L’ensemble est efficace, fluide, et suffisamment rythmé pour donner envie de poursuivre la lecture sans interruption. C’est d’ailleurs un roman qui se lit vite, presque d’une traite, tant l’envie de connaître la suite prend le dessus.

Cependant, cet équilibre commence à se fragiliser dans la seconde partie du récit. Là où l’on pouvait s’attendre à une complexification de l’intrigue, à l’apparition de nouvelles pistes ou à des retournements inattendus, le roman fait le choix d’une structure beaucoup plus resserrée. Le nombre de suspects reste limité, ce qui, dans un thriller, peut rapidement devenir problématique. Très tôt, deux figures principales émergent, concentrant l’essentiel des soupçons. Or, lorsque l’un d’eux est écarté, la mécanique du suspense se grippe presque instantanément. Le lecteur se retrouve face à une évidence difficile à ignorer : il ne reste plus qu’une seule possibilité.

À partir de ce moment, le rapport au récit change profondément. La tension, qui reposait en grande partie sur l’incertitude, laisse place à une forme d’attente. Dans mon cas, l’identité du coupable s’est imposée quelques pages avant sa révélation officielle, ce qui a considérablement réduit l’impact de cette dernière. Ce n’est pas tant le fait de deviner qui pose problème — cela arrive dans de nombreux romans — mais plutôt la manière dont cette anticipation n’est pas compensée par une construction narrative suffisamment solide pour maintenir l’intérêt autrement. Une fois le mystère levé, le récit semble s’étirer, comme s’il peinait à retrouver une nouvelle dynamique.

Cette perte de tension est d’autant plus marquée que la dernière partie du roman ne propose pas de véritable renversement. Le dénouement, attendu, s’inscrit dans la continuité logique de ce qui a été mis en place, sans surprise majeure. Là où l’on aurait pu espérer un retournement, une remise en question des certitudes acquises, le récit choisit une voie plus classique, presque prévisible. Cette approche n’est pas nécessairement un défaut en soi, mais elle contraste fortement avec l’intensité de la première moitié, créant un déséquilibre perceptible.

Pour autant, il serait réducteur de considérer Hurlements comme un roman décevant. Il possède de réelles qualités, à commencer par son efficacité immédiate. L’écriture d’Alexis Laipsker privilégie la lisibilité et l’impact, ce qui permet une immersion rapide et une progression fluide. Le style, sans être particulièrement élaboré, remplit sa fonction : il sert le récit, maintient le rythme et accompagne le lecteur sans jamais le ralentir inutilement. Cette simplicité peut parfois donner une impression de manque de profondeur, mais elle contribue également à l’accessibilité du roman.

Au final, Hurlements apparaît comme un thriller solide, porté par une première partie particulièrement réussie, capable de captiver et de déranger, mais dont la seconde moitié peine à maintenir le même niveau d’intensité. Le roman fonctionne, indéniablement, et offre une expérience de lecture efficace, mais il laisse également une impression de potentiel incomplètement exploité. Une lecture marquante, qui confirme le talent de l’auteur pour installer une atmosphère et captiver son lecteur, tout en révélant certaines limites dans la gestion du suspense sur la durée.