Le fils du magicien de Sandrone Dazieri

 Une déception inattendue face à un auteur pourtant apprécié.

⭐️⭐️

Il est toujours difficile d’aborder un nouveau roman d’un auteur que l’on apprécie particulièrement, car les attentes sont forcément plus élevées. Dans mon cas, cet écrivain italien faisait partie de ceux vers lesquels je revenais avec confiance, presque les yeux fermés. Ses précédents romans m’avaient marquée par leur intensité, leur noirceur, et leur capacité à maintenir une tension constante. J’aimais cette manière qu’il avait de construire des enquêtes sombres, peuplées de personnages troublants et de tueurs en série imprévisibles. Chaque lecture était une immersion, une expérience forte. C’est précisément pour cette raison que Le Fils du magicien a été une déception d’autant plus marquante.

Dès les premières pages, un décalage s’installe. Il ne s’agit pas simplement d’un changement de ton ou d’une évolution dans l’écriture, mais d’une impression plus troublante : celle de ne pas reconnaître la plume de l’auteur. Le style semble différent, moins travaillé, moins immersif, comme s’il manquait cette tension et cette précision qui faisaient la force de ses précédents romans. Cette sensation est difficile à expliquer, mais elle persiste tout au long de la lecture, donnant presque l’impression d’un texte écrit sans la même implication, voire dans une certaine précipitation.

Cette perte d’identité se ressent également dans la construction du récit. L’histoire, qui aurait pu être intrigante sur le papier, peine à captiver. Le rythme est irrégulier, souvent trop lent, et l’intrigue manque de densité. Là où l’on attend des rebondissements, des révélations ou une montée progressive du suspense, le roman reste étonnamment plat. La fin, en particulier, laisse une impression d’inachevé. Elle arrive sans véritable préparation, sans intensité, et ne parvient pas à donner un sens ou une portée à l’ensemble du récit. Cette absence de conclusion marquante renforce le sentiment d’un roman qui ne va pas au bout de ses ambitions.

Les personnages constituent un autre point faible majeur. Ils peinent à exister pleinement, à susciter une quelconque émotion ou attachement. Certaines réactions, pourtant centrales dans l’histoire, manquent de crédibilité. L’exemple de la mère du jeune garçon est particulièrement révélateur : face à un événement aussi grave que la mort de son ex-mari, son comportement semble étrangement détaché, presque indifférent. Ce type de décalage empêche le lecteur de croire en ce qu’il lit, et fragilise l’ensemble de la narration.

Le choix du narrateur aurait pourtant pu apporter une dimension intéressante. Confier le récit à un adolescent de quinze ans, impliqué dans l’enquête et s’exprimant à la première personne, est une idée qui peut fonctionner si elle est bien exploitée. Cela permettrait d’offrir un regard différent, plus naïf ou plus spontané, sur les événements. Malheureusement, ici, ce parti pris ne fonctionne pas. La narration devient rapidement monotone, répétitive, et parfois maladroite. Le manque de nuance dans la voix du narrateur limite l’impact des scènes, y compris celles qui devraient être les plus marquantes. Certaines morts importantes sont évoquées de manière expéditive, presque anodine, ce qui empêche toute montée en tension ou émotion véritable.

Un autre élément qui renforce la déception réside dans l’écart entre les attentes et la réalité du roman. Sans même avoir lu en détail la quatrième de couverture, je m’attendais à retrouver les codes habituels de l’auteur : un thriller sombre, intense, dérangeant. Or, le roman s’en éloigne considérablement. Le suspense est faible, l’horreur presque absente, et la figure du tueur en série, pourtant suggérée, ne parvient jamais à s’imposer. Cette différence de ton est d’autant plus marquante qu’elle n’est pas compensée par une autre forme d’intérêt narratif.

De ce fait, Le Fils du magicien semble davantage s’adresser à un public plus jeune, ou du moins moins exigeant en matière de tension et de complexité narrative. Il trouverait sans doute plus naturellement sa place dans une catégorie de romans destinés à des adolescents, plutôt que dans celle des thrillers ou des polars. Ce positionnement ambigu peut expliquer, en partie, le décalage ressenti lors de la lecture.

Au final, cette lecture laisse un sentiment mêlé de frustration et de déception, mais aussi une forme de tristesse. Tristesse de ne pas avoir retrouvé ce qui faisait la force et l’identité de cet auteur, tristesse de constater un tel écart entre les attentes et le résultat. Ce roman n’efface pas la qualité de ses œuvres précédentes, mais il marque une rupture, un moment où la magie, justement, semble avoir disparu.